Z médií

Vyjádření advokáta Petra Kočího ve věci Lucie Šlégrové

14.01.2012

V návaznosti na zprávy, které se objevily v médiích ve věci postupu obhajoby v případě Lucie Šlégrové týkající se jedné z částí námitky podjatosti v této věci, považujeme za důležité uvést některá tvrzení na pravou míru.

Úvodem je nutné zdůraznit, že při výkonu advokacie mají oprávněné zájmy klienta přednost nejen před vlastními zájmy advokáta, ale i před jeho ohledem na jiné advokáty a další osoby. Pokud obžalovaná Lucie Šlégrová přišla s návrhem námitky podjatosti, obhájce ze své pozice pečlivě zvažoval, zda je z její strany oprávněné vznášet uvedené otázky.

Část námitky podjatosti spočívala v úvaze, že pokud by rodina znalce byla v období nacismu postižena holocaustem, mohl by být znalec podjatý v této konkrétní věci související s pravicovým extremismem. Nejde tak o uplatnění námitky nemožnosti osoby židovského původu vykonávat funkci znalce, jak některá média uvedla, ale o vznesení dotazu, zda osoba s určitými osobními historickými zkušenostmi, osoba, která si nese určité trauma, může být nestranným posuzovatelem otázky, jež se jí bytostně dotýká.

V historii i současnosti se s řešením podobného problému v demokratické společnosti lze opakovaně setkat. Například při Norimberských poválečných procesech nebyli soudci nebo generální žalobci vybíráni z osob postižených předchozí rasovou perzekucí třetí říše. Jako příklad ze současné doby mohou posloužit Mezinárodní trestní tribunály OSN (pro Rwandu, pro bývalou Jugoslávii) – i zde rozhodují soudci osobně nezatížení předchozí tragédií, soudci jiných národností.

Při podání námitky podjatosti vycházel obhájce i z vlastní osobní zkušenosti – sám cítil, že by s ohledem na historii jeho rodiny, postižené holocaustem, nebyl v otázce posuzování pravicového extremismu zcela objektivní, měl-li by vystupovat jako znalec či soudce.

Z výše uvedených důvodů dospěl Petr Kočí k závěru, že klientka je oprávněna popsanou námitku předložit soudu k posouzení, a bylo tak jeho povinností na pokyn klientky námitku podat.

S tímto postupem vyslovilo souhlas několik desítek advokátů, kteří po medializaci kauzy vyslovili Petru Kočímu podporu.

Komunističtí soudci - další úspěch u ÚS

22.11.2011

V kauze zveřejňování informací o soudcích, kteří ke dni 17.11.1989 byly členy KSČ, znovu rozhodoval Ústavní soud. Opět dal za pravdu našemu klientovi, panu Tomáši Pecinovi, a zrušil předchozí rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, neboť tento soud při vydání napadeného rozsudku postupoval v rozporu s předchozím nálezem Ústavního soudu.

Ústavní soud zastává názor, podle něhož by měly být stěžovateli jím požadované informace o členství v KSČ poskytnuty, čemuž není způsobilé bránit ani tvrzení, že povinný subjekt jimi nedisponuje. Ústavní soud dal jasně najevo, že jeho rozhodnutí jsou závazná a není možné, aby je obecné soudy ignorovaly.

TV Prima, Zprávy, 22.11.2011, min. 9:30:
www.iprima.cz/videoarchiv/196816/2317/all

Justiční omyl – případ Jana Šafránka

08.09.2011

Reportáž o justičním omylu, v důsledku kterého byl devatenáctiletý Jan Šafránek odsouzen za znásilnění, a to i přes to, že biologické expertizy zcela vylučovaly jeho vinu. Teprve po osmnácti letech se podařilo prokázat pravdu a soudy pana Šafránka zprostily všech obvinění. V pořadu vystupuje jako obhájce pana Šafránka i advokát Petr Kočí z naší kanceláře.

ČT, Reportéři ČT, 08.08.2011:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/211452801240031/video/166453

Nestandardní postup hl. města Prahy při udělovaní registračních značek

27.07.2011

Klient se domáhal po Magistrátu hlavního města Prahy vydání auditu o přidělování registračních značek motorovým vozidlům. Magistrát odmítl tuto informaci poskytnout, avšak Ministerstvo vnitra mělo opačný názor a magistrátu přikázal žádost o informace podanou podle zákona č. 106/1999 Sb. ve stanovené lhůtě vyřídit. Pražský magistrát odmítl respektovat toto rozhodnutí a nesplnil jej. Žadatel se proto obrátil na soud a ten poslal hlavní město do exekuce za účelem vymožení povinnosti vyřídit předmětnou žádost o informace.

ČT, 168 hodin, 10.04.2011:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/211411058250410/obsah/153949-prominentni-spz/

Informace související s naší advokátní kanceláří prezentované v médiích.