Média informovala o žalobě, kterou u Městského soudu v Praze podal Ivo Rittig proti Nadačnímu fond proti korupci. Ivo Rittig se v žalobě domáhá toho, aby z webových stránek NFPK byly odstraněny informace týkajících se tunelování Dopravního podniku hlavního města Prahy. Podrobnou reportáž z posledního jednání přineslo v sobutu 6. dubna Právo a Justice (příloha Lidových novin). NFPK je zastupován Petrem Kočím z naší kanceláře.
Jak jsme nedávno informovali, přiznal Obvodní soud pro Prahu 2 panu Šafránkovi odškodnění za neoprávněné odsouzení ve výši téměř 5 milionů korun.
O případu následně přinesl pořad Reportéři ČT podrobnou reportáž.
V návaznosti na rozsudek se panu Šafránkovi omluvil ministr spravedlnosti a pana Šafránka osobně ujistil, že ministerstvo je připraveno vyplatit přiznané odškodné a nehodlá se proti rozsudku odvolávat.
"Klient vyjádřil uspokojení nad férovým jednáním pana ministra a vyzdvihl také perfektní práci dvou hradeckých kriminalistů, kapitánů Hynka a Jušty, kteří pomohli případ obnovit, i pražské soudkyně Jiráskové", uvedl Petr Kočí, zástupce pana Šafránka, a dodává: "Případ po 20 letech konečně dospěl ke konci, klientovi bylo vyplaceno zatím nejvyšší přiznané odškodnění za chybu státu".
Městský soud v Praze zcela zprostil obžaloby Oldřicha Dobrého, kadeřníka pražských celebrit. Obžalobou mu bylo kladeno za vinu, jak informovala média, že v březnu 2011 měl společně se svým kamarádem znásilnit třicetiletou ženu, dlouhodobě žijící ve Velké Británii.
Soudce Bohuslav Horký v odůvodnění mimo jiné uvedl, že poškozené nemohl uvěřit pro rozpory v její výpovědi. Poukázal i na to, že možnou motivaci poškozené obvinit Oldřicha Dobrého, mohla být její snaha vysvětlit svoji absenci na významných narozeninách příbuzného, když se druhý den odpoledne probudila po večírku v cizím bytě.
„Přímý důkaz obžaloby – výpověď samotné poškozené – nemohl působit důvěryhodně, poškozená na většinu dotazů soudu odpovídala jen neurčitě, na nic podstatného si nevzpomínala, uváděla, že byla opilá“ řekl obhájce Dobrého Petr Hulán z naší kanceláře. „Poškozená tvrdila, že jí obžalovanými byla způsobena zranění, ani to však nebylo výsledky dokazování potvrzeno“.
Renata Vesecká, další z obhájců, uvedla: „ Přípravné řízení trpělo vadami, vzbuzujícími pochybnosti o objektivním postupu orgánů činných v trestním řízení, také na základě nich bylo rozhodnuto o zproštění obžaloby.“
O rozhodnutí informovaly mimo jiné i novinky.cz a Blesk.
Informace související s naší advokátní kanceláří prezentované v médiích.